Phone: (727) 452-7970

Vertrag fremde sprache

  • Uncategorized

Es gibt keine gesetzlichen Anforderungen, um Arbeitsverträge, Richtlinien oder andere Dokumente zu übersetzen. Bücher und Buchführungsunterlagen müssen jedoch in spanischer Sprache geführt werden. Darüber hinaus muss jedes Bei einem argentinischen Gericht eingereichte Dokument in spanischer Sprache sein, oder es muss eine beglaubigte Übersetzung vorgelegt werden, die von einem vereidigten argentinischen Übersetzer ausgeführt wird. Ihr Mandant kann Ihnen sagen: “Ich kann keinen chinesischen Vertrag lesen. Was soll ich damit machen? Ich weiß nicht, was ich zu tun habe. Es mag schnell, billig und einfach sein, wenn wir einen Konflikt in China haben, aber es scheint mir im Moment sicher nicht so zu sein.” Die einfache Lösung besteht darin, Ihrem Kunden eine Übersetzung für den eigenen Gebrauch und die tägliche Referenz zur Verfügung zu stellen. Ist dies dasselbe wie die Empfehlung, dass Sie eine Klausel in den Vertrag aufnehmen, die besagt, dass die chinesische Version des Vertrags offiziell ist und die englische Übersetzung gilt, es sei denn, es besteht ein Konflikt? Nein. Die englische Übersetzung wird nur zu Referenzzwecken erstellt – sie muss nicht einmal der anderen Seite zur Verfügung gestellt werden, und sie muss nicht von ihnen signiert werden. Die einzige Kopie eines Vertrags bedeutet, dass es nur eine Verhandlung der Sprache, eine Verhandlung von Phrasen und eine Version des Vertrags gibt, die jemals strittig sein könnte. Die einzige Möglichkeit, eine genaue Übersetzung zu gewährleisten, besteht darin, sie Punkt für Punkt zu überprüfen, Klausel für Klausel auf Inkonsistenzen. In idealer Situation wird eine Übersetzung von einem Anwalt (entweder innerhalb Ihrer Kanzlei oder einem angeheuerten Vertragsanwalt, im Ausland oder vor Ort) durchgeführt, der ein Rechtsgutachten über die richtige Sprache abgeben kann, die in der Übersetzung verwendet werden soll. In Situationen, in denen dies nicht möglich ist, sollten Übersetzungsunternehmen mit Erfahrung in der Erstellung von Rechtsdokumenten und der Erläuterung der Implikationen in der Wortwahl eingesetzt werden, so dass der Anwalt, der die Fremdsprache nicht spricht, in der Lage sein wird, Entscheidungen über die Wortauswahl zu treffen.

Wenn dem Anwalt die fremdsprachige Kapazität fehlt und der Mandant keinen zusätzlichen Rechtsbeistand zur Bestätigung der Übersetzung einschalten möchte, sollte der Kunde vor dem Potenzial für unsachgemäße Übersetzungen und die Auswirkungen auf die Vertragsbedingungen gewarnt werden. Im Allgemeinen gibt es keine gesetzlichen Sprachanforderungen, und Arbeitsverträge können in jeder relevanten Sprache angeboten werden, sofern der einzelne Arbeitnehmer die Sprache des Vertrages versteht. Für Aktienoptionen gelten jedoch besondere Regeln. In diesem Fall schreibt die Gesetzgebung vor, dass den Arbeitnehmern in dänischer Sprache die zentralen Bedingungen eines Aktienoptionssystems zur Verfügung gestellt werden müssen. Englisch ist die Lingua franca des internationalen Geschäfts, daher ist es für Parteien aus verschiedenen Ländern üblich, Verträge in englischer Sprache abzuschließen, auch wenn keine der Parteien aus einem englischsprachigen Land stammt. Und internationale Unternehmen finden es in der Regel einfacher, alle ihre Verträge auf Englisch statt einer Mischung von Sprachen zu haben. Um Modelle der wichtigsten internationalen Verträge zu erhalten, klicken Sie hier. Doch unabhängig von der Tradition haben angloamerikanische Anwaltskanzleien ihren Praxisstil, einschließlich der transaktionsbasierten Dokumentation im anglo-amerikanischen Stil, in zivilrechtliche Länder gebracht. Infolgedessen ist die Unterscheidung zwischen den beiden Arten von Verträgen verwischt. Tatsächlich führt promiskuitives Kopieren und Einfügen zu Begriffen, die nur dem Common Law angemessen sind – zum Beispiel das Erfordernis, dass ein Vertrag durch “Überlegung” gestützt wird –, der ihren Weg in zivilrechtliche Verträge findet. Es folgen zwei klassische Beispiele für Klauseln zur Wahl der Sprache: Im Mittelpunkt steht dabei die Frage, ob die Verbote der Abschnitte 1 und 2 des Gesetzes 805 im Rahmen von Section 27 des Obligation en-6098 zwingendes Recht darstellen, wonach Verträge, die zwingenden Bestimmungen widersprechen, ungültig sind.

Close Menu